Mi analisis de Bitcoin: del techo en 126K al ciclo bajista de 2026
Revision de mis videos de octubre y diciembre sobre Bitcoin: resistencia 122K-126K, EMAs, regresion, estacionalidad, ciclos y situacion actual de BTC.
Este articulo revisa dos analisis de Bitcoin que publique en thePalms y que, vistos con la perspectiva de junio de 2026, explican bastante bien como fue cambiando mi lectura del ciclo.
El primer video, publicado el 4 de octubre de 2025, no era una prediccion bajista pura. La idea era que Bitcoin estaba chocando con una resistencia historica en 122K-124K y que, antes de poder buscar una extension hacia 140K-150K, necesitaba corregir hacia unas EMAs que venian funcionando como soportes dinamicos durante el bull market.
El segundo video, publicado el 8 de diciembre de 2025, cambio el enfoque. Ahi ya no estaba mirando solo una correccion sana dentro de tendencia: anadi estacionalidad, conteo de ciclos, fractalidad y regresiones. La conclusion era mas dura: la zona 126K-126.5K podia haber sido el techo del ciclo, y el mercado podia entrar en una fase bajista con objetivos mucho mas bajos.
No es asesoramiento financiero. Es una revision tecnica y retrospectiva de una tesis de mercado: que se dijo, que se cumplio, que no se cumplio y que parte del razonamiento sigo considerando util.
Respuesta directa
Mi lectura fue evolucionando en dos fases. En octubre de 2025, Bitcoin estaba presionando una zona de resistencia entre 122K y 124K, con dificultad para romper maximos con fuerza. El escenario que plantee era una correccion hacia EMAs clave, especialmente la zona de soporte rosa, antes de un posible ultimo impulso hacia 140K-150K.
En diciembre de 2025, al revisar estacionalidad y ciclos, la tesis cambio: si el maximo de 126.5K era el techo del ciclo, el siguiente paso no tenia por que ser una extension alcista, sino una fase de distribucion y mercado bajista. En ese video use tres referencias: el conteo temporal de Bitcoin, un fractal del bear market anterior y dos regresiones matematicas. El resultado no era un unico precio exacto, sino un mapa de riesgo: zona 35K-41K por modelos, 45K como nivel redondo de estres y posibles rebotes tipo bull trap por el camino.
A 25 de junio de 2026, Bitcoin cotiza cerca de 61K USD segun YCharts y CoinDesk. La tesis de techo/correccion ha envejecido bien: la zona 126K fue el techo relevante del ciclo y BTC ha corregido mas de un 50% desde ahi. La zona 45K todavia no se ha alcanzado; sigue siendo escenario de estres si la estructura continua fallando.
Cronologia de la tesis
| Fecha | Video | Idea principal | Estado visto desde junio de 2026 |
|---|---|---|---|
| 4 oct 2025 | Bitcoin en resistencia historica | Resistencia 122K-124K, correccion a EMAs y posible extension final | La resistencia fue real; el mercado hizo techo poco despues |
| 8 dic 2025 | La estacionalidad lo predijo | 126.5K como posible techo, fractal bajista y regresiones 35K-41K | La correccion se confirmo; el escenario extremo sigue abierto |
Video de octubre: resistencia, EMAs y posible ultimo impulso
En el video de octubre el punto central era que BTC estaba en una zona de decision. El precio habia ido haciendo maximos, pero cada nuevo maximo tenia menos contundencia. En el transcript se ve la idea varias veces: Bitcoin estaba en la zona 122K-124K y le costaba romper los maximos historicos anteriores con fuerza.
Mi hipotesis entonces era esta:
- BTC podia corregir antes de intentar romper de verdad.
- La primera EMA actuaba como aviso de debilidad.
- La EMA rosa era el soporte dinamico importante.
- En correcciones anteriores del bull market, el precio habia perdido una media, buscado la inferior y rebotado antes del siguiente impulso.
- Si el patron se repetia, la caida no invalidaba el ciclo alcista; podia preparar una subida final.
- El objetivo alcista posible estaba en la zona 140K-150K, siempre condicionado a que las medias se respetaran.
La parte importante es esa condicion. El video no decia "comprar cualquier caida". Decia que la caida tenia sentido si servia para resetear el movimiento y respetar el soporte rosa. Si el precio perdia estructura, el analisis ya no era el mismo.
Que aportaban las EMAs
Las EMAs eran la forma de convertir una narrativa en un mapa observable. Una resistencia puede decirte que el precio esta en una zona dificil, pero las medias ayudan a responder otra pregunta: si corrige, la tendencia sigue viva o se esta rompiendo?
En ese momento las usaba como una escalera:
| Senal | Lectura |
|---|---|
| Precio por encima de las EMAs | Tendencia alcista viva |
| Perdida de la primera EMA | Correccion probable, pero no necesariamente fin de ciclo |
| Llegada a la EMA rosa | Zona donde esperaba rebote si el bull market seguia sano |
| Ruptura clara del soporte rosa | Aviso de cambio de regimen |
| Rebote debil bajo medias | Posible bull trap o distribucion |
Por eso, visto en retrospectiva, la clave no era solo acertar la zona 126K. La clave era tener una regla de invalidacion. Si las EMAs dejaban de actuar como soporte, el escenario 140K-150K perdia calidad.
Video de diciembre: la estacionalidad cambio el sesgo
En el video de diciembre el analisis ya era mas completo. Empieza revisando lo que habia comentado dos meses antes: la dificultad de Bitcoin para romper maximos con fuerza y la necesidad de una correccion a medias antes de seguir subiendo. Pero despues aparece el punto nuevo: la estacionalidad.
La idea era que Bitcoin, por su naturaleza ciclica y por los halvings, tiende a comportarse en fases. En el video trabajaba con dos referencias temporales:
- aproximadamente 1064 dias desde minimo de ciclo hasta maximo;
- aproximadamente 364 dias desde maximo de ciclo hasta minimo posterior.
Al proyectar esos tiempos sobre el ciclo actual, la lectura era potente: el maximo de 126.5K podia haber sido ya el maximo historico del ciclo. Eso no convertia el modelo en una verdad matematica, pero si cambiaba el sesgo. La pregunta dejaba de ser "cuando rompe 150K?" y pasaba a ser "y si el techo ya ha ocurrido?".
Fractal del bear market anterior
Despues del conteo temporal, use una tecnica visual: proyectar la caida del bear market anterior sobre el ciclo actual. Esto no sirve para clavar el futuro vela a vela, pero si para comparar ritmo, rebotes intermedios y profundidad probable.
Ese fractal sugeria una caida hacia la zona de 41K. Lo importante no era tomar 41K como un numero magico, sino verlo como una referencia independiente que encajaba con la idea de mercado bajista: si el techo estaba hecho, el precio podia corregir mucho mas de lo que la narrativa alcista queria aceptar.
Regresiones: ley de potencia y modelo polinomico
La segunda tecnica para estimar la parte baja fue cuantitativa. En el video aparecen dos modelos: una regresion polinomica y una regresion de ley de potencia. Ambos buscaban aproximar zonas de suelo tomando como referencia minimos historicos y la estructura temporal del mercado.
Los resultados visuales del estudio daban dos zonas:
| Metodo | Resultado aproximado |
|---|---|
| Regresion polinomica | 35.951 USD |
| Ley de potencia | 38.226 USD |
| Fractal del bear market previo | alrededor de 41.000 USD |
Por eso, cuando se habla de 45K en este analisis, lo interpreto como una zona practica de estres por encima del rango duro de modelos, no como una prediccion exacta. El mapa completo era mas bien: 45K como primer nivel psicologico relevante y 35K-41K como rango modelizado si el mercado bajista se desarrollaba entero.
La bull trap que esperaba
Otro punto del video de diciembre era que no esperaba una linea recta hacia abajo. Comentaba la posibilidad de un rebote fuerte, una especie de bull trap, que podia acercarse a la zona 108K-110K, crear FOMO y despues continuar la caida.
Esta parte no se ha cumplido de forma literal con los datos disponibles hasta junio de 2026. Segun la serie historica de Yahoo Finance, desde el video de diciembre BTC no llego a 108K-110K; el rebote posterior fue mas debil y el mercado siguio perdiendo estructura. Esto es importante decirlo porque mejora el analisis: la direccion general se anticipo bien, pero la forma exacta del rebote fue demasiado optimista.
Situacion actual en junio de 2026
A 25 de junio de 2026, YCharts muestra Bitcoin en 60.909 USD, con una caida cercana al 42,5% frente al valor de un ano antes. CoinDesk lo situaba alrededor de 61,5K USD en su pagina de precio. En su cobertura de mercado, CoinDesk tambien explicaba que BTC habia recuperado la zona de 60K despues de perderla durante la semana, en un contexto de presion por salidas de ETFs, dolar fuerte y tono macro mas defensivo.
Mi lectura actual seria:
- La zona 126K-126.5K funciono como techo de riesgo. Fue la zona donde el mercado dejo de sostener la extension alcista.
- La tesis de correccion se cumplio. Bitcoin esta lejos del maximo y las EMAs dejaron de ser simples soportes de continuacion.
- La caida a 45K sigue abierta, no confirmada. El mercado esta cerca de 61K; todavia falta ruptura adicional para hablar de capitulacion hacia ese rango.
- El rebote 108K-110K fue el punto menos preciso. La estructura posterior fue mas debil de lo que esperaba en ese escenario de bull trap.
- El valor del analisis esta en el proceso. Resistencia, EMAs, ciclos, fractalidad y regresion daban una lectura mas robusta que mirar solo una linea de tendencia.
Que mejoraria si repitiera el analisis
Hay varias cosas que haria incluso mejor:
- separaria con mas claridad escenario principal, escenario alternativo e invalidacion;
- distinguiria entre "zona probable" y "zona de estres";
- incluiria probabilidades aproximadas, no solo niveles;
- documentaria mejor que EMAs estaba usando y por que;
- acompanaria el analisis tecnico con datos de liquidez, ETFs y macro;
- guardaria capturas de cada estudio para comparar despues con el resultado real.
El acierto de 126K no deberia ocultar eso. Un buen analisis no se mide solo por haber acertado una zona, sino por si permite gestionar el riesgo cuando el mercado empieza a contradecir una hipotesis.
Enlaces relacionados
- Video de octubre: Bitcoin en resistencia historica
- Video de diciembre: estacionalidad, regresion y ciclo bajista
- Proyecto de trading cuantitativo
- OSINT con LLMs y evidencia verificable
- Contacto profesional
Conclusion
La lectura completa no fue "Bitcoin cae porque si". En octubre, el analisis era todavia constructivo: resistencia 122K-124K, correccion a EMAs y posible extension final si el soporte rosa aguantaba. En diciembre, el modelo cambio porque la estacionalidad, el conteo de ciclos, el fractal del bear market anterior y las regresiones apuntaban a que 126.5K podia haber sido el techo.
Visto desde junio de 2026, la tesis principal fue buena: Bitcoin hizo techo en esa zona y corrigio con fuerza. La parte que afinaria es la forma de la caida: el rebote tipo bull trap hacia 108K-110K no llego a producirse con esa intensidad. Aun asi, el marco general sigue siendo util: cuando un activo pierde resistencia, medias y estructura ciclica al mismo tiempo, lo prudente es dejar de pensar en objetivos alcistas automaticos y empezar a trabajar con escenarios de riesgo.